GEMA NURANI

Latest Strategic News for Progressive Indonesia

You are here: Home / Archives for Ryantono Puji Santoso

Keterpurukan Citra Kepolisian

By

Pembantaian warga Mesuji dalam kasus pelanggaran HAM Mesuji tentunya masih melekat di pikiran kita. Informasi yang penulis dapat dari detik.com postingan Selasa, (3/1/2012) ada dua perwira polisi yang terlibat dalam kasus tersebut.

Denny Indrayana, Ketua Tim Gabungan Pencari Fakta (TGPF) mengatakan jika dua Perwira polisi tersebut adalah AKP Wetman Hutagaol dan Aipda Dian Purnama.

Pembantaian tersebut tentunya sudah mencoreng nama kepolisian. Polisi terlihat tidak konsisten pada tribratanya yakni senantiasa  melindungi,  mengayomi  dan  melayani,  masyarakat  dengan  keikhlasan  untuk  mewujudkan  keamanan  dan  ketertiban. bukannya mengayomi dan melindungi malah membantai warganya sendiri.

Kasus lain, dugaan penembakan mahasiswa Bima ikut menambah daftar hitam kepolisian di Indonesia. Akibat penembakan di Bima itu mahasiswa dari universitas di seluruh Indonesia tersulut melakukan aksi solidaritas.

Sayangnya, polisi masih dianggap terlalu represif dalam menangani para demonstran. Seperti yang diberitakan okezone.com Jumat (6/1/2012) lalu tentang penganiyaan mahasiswa di Solo.

Segera Rombak Citra

Berita-berita macam ini tentunya semakin memperburuk citra Polisi. Citra menurut Paul A. Argenti yang dituliskan dalam bukunya Komunikasi korporat berarti sebuah cerminan dari identitas sebuah organisasi (2010:78).

Lalu, Identitas sendiri berarti manifestasi dari realitas perusahaan seperti yang disampaikan melalui nama perusahaan, logo, moto, produk, layanan, bangunan, alat-alat tulis, dan barang-barang bukti nyata yang diciptakan oleh organisasi tersebut dan dikomunikasikan kepada beragam konstituennya (2010:78).

Berdasarkan pengertian diatas mari kita lihat apa yang diidentitaskan polisi untuk institusinya :

KAMI POLISI INDONESIA

  1. Berbakti kepada nusa dan bangsa dengan penuh ketakwaan terhadap Tuhan yang Maha Esa.
  2. Menjunjung tinggi kebenaran, keadilan dan kemanusiaan dalam menegakkan hukum negara kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan pancasila dan undang-undang dasar 1945.
  3. Senantiasa melindungi, mengayomi dan melayani masyarakat dengan keikhlasan untuk mewujudkan keamanan dan ketertiban.

Kasus-kasus selama ini menunjukan jika polisi tidak konsekuen dengan tridarmanya apalagi tridarma nomor tiga yang berbunyi senantiasa melindungi, mengayomi dan melayani masyarakat dengan keikhlasan untuk mewujudkan keamanan dan ketertiban.

Bagaimana masyarakat bisa percaya jika polisi dalam mengatasi pendemo masih menggunakan cara kekerasan seperti pemberitaan okezone.com diatas.

Melihat kasus yang sudah terjadi, polisi harus segera merombak citra mereka. Polisi tentunya bisa merubah citranya dengan program-program yang menunjang perbaikan citranya.

Ada cara mudah yang bisa dilakukan polisi untuk mendapatkan kepercayaan dari masyarakat yaitu dengan menerapkan Tribratanya. Dalam teknisnya polisi juga diharap bisa menemukan cara baru untuk menangani demonstran, dan jangan gunakan kekerasan. Polisi juga bisa menggelar acara bersamaan dengan mahasiswa karena sekarang ini yang paling tidak percaya dengan polisi adalah mahasiswa. (*)

Pemerintah dan Pangan Indonesia

By

Masih ingatkah dengan sasaran pemerintah pada tahun 2011 ini? Banyak sekali program kerja yang ingin direalisasikan oleh pemerintah, salah satunya dibidang produksi pangan dan pertanian.

Pemerintah menetapkan lima komoditas utama yang menjadi prioritas penanganan yaitu beras, jagung, kedelai, dan daging sapi.

Begitu bahagianya rakyat Indonesia yang selalu mendapat janji surga dari pemerintah, bak sang raja yang menjanjikan rakyatnya dengan iming-iming kesejahteraan.

Namun, keadaan yang terjadi sekarang ini sepertinya harus memaksa negara ini sabar. Menurut data yang penulis kutip dari Surat kabar Kompas beberapa minggu lalu. Pemerintah sekarang ini masih senang berwacana sehingga kurang memperhatikan kebutuhan petani.

Petani saat ini membutuhkan dukungan seperti perbaikan infrastruktur irigasi, jalan, benih, pupuk, alat produksi, sarana pasca panen, lahan, industri pengolahan untuk memberikan jaminan pasar, pengaturan tata niaga yang baik, dan pendampingan, namun yang diberikan pemerintah saat ini adalah bantuan sosial.

Ibarat sakit gigi, para petani itu hanya diberi sikat gigi. Sebut saja beberapa program pengembangan usaha agribisnis pertanian yang sudah menyalurkan dana lebih dari Rp 2,8 triliun, lembaga mandiri mengakar di masyarakat, dan sarjana membangun desa.

Buat Program Untuk Petani

Program-program ini baru seperti peredam nyeri pada sakit gigi para petani. Beberapa program memang sudah terlihat bagus, namun bagaimana dengan controlingnya, apakah program-program yang dibuat sudah terealisasikan dengan benar dan tepat pada sasaran?.

Jika memang pemerintah serius menggarap program ini lantas bagaimana kejadian di lapangan apakah benar-benar ada sarjana yang membangun desa, apakah petani sudah tertolong dengan program tersebut.

Masih menjadi pertanyaan dibenak penulis, bagaimana dengan evaluasi program-program itu, sampai sekarang Indonesia masih mengandalkan impor beras.

Jika beras saja yang masih menjadi kebutuhan pokok masih impor, apakah program ini memang benar-benar bagus atau harus dievaluasi lagi.

Jika memang program ini masih banyak kekurangan sebaiknya pemerintah harus cepat mengubahnya agar kondisi pangan kita bisa lebih baik lagi. Pemerintah jangan hanya terus berwacana, namun segera tunjukan kerja nyata agar rakyat tahu jika pimpinan mereka benar- benar ingin mengubah keadaan kearah yang lebih baik.

Kondisi belum maksimal

            Bagaimana dengan kondisi pangan Indonesia di tahun 2011 ini, apakah sudah memuaskan? ini mungkin pertanyaan yang masih membebani masyarakat Indonesia.

Penulis meminjam data dari kompas beberapa minggu lalu. Data tersebut menunjukan produksi empat dari lima komoditas utama itu belum mencapai target. Produksi beras, jagung, dan kedelai malah turun.

Produksi padi lebih rendah 5,2 juta ton gabah kering giling, jagung 4,77 juta ton pipilan kering, kedelai 629.932 ton kupasan kering, dan 400.000 ton gula Kristal putih. Apa akibatnya? akibatnya negara kehilangan potensi pendapatan riil dari empat komoditas strategis itu sebesar Rp 40,2 triliun, bukan angka kecil. Uang itu langsung ada di masyarakat dan nyata menggerakkan perekomomian nasional.

Melihat kondisi daging sapi, hasil sensus sapi Badan Statistik 2010 menunjukan  populasi sapi nasional 15,8 juta ekor. Jumlah ini menunjukan hasil yang bagus, namun beredar kabar jumlah ini tercapai karena Indonesia jorjoran mengimpor sapi bakalan dan daging sapi.

Data diatas sebenarnya sudah bisa menjadi acuan pemerintah untuk memilah program kerja yang masih mungkin dijalankan dan tidak mungkin dijalankan. Sekarang tinggal bagaimana pemerintah menyikapi keadaan ini.

Sebagai orang yang dipilih masyarakat untuk mewakilinya tentunya pemerintah harus segera mengubah keadaan seperti ini.

Maksimalkan Sarjana                  

Salah satu program pemerintah adalah memanfaatkan sarjana untuk membangun desa. Program ini menurut penulis bisa menjadi program yang bagus karena pemanfaatan sarjana sekarang ini sangat minim terbukti dari banyaknya pengangguran yang ada di Indonesia.

Jika pemerintah mau memanfaatkan para sarjana ini tentunya pengangguran akan berkurang dan petani akan mendapat pendamping untuk penyuluhan. Misalnya, bagaimana cara menanam yang baik dan sebagainya.

Jika program ini benar-benar dimaksimalkan tentunya produksi panen akan meningkat dan pemerintah juga berhasil mengurangi pengangguran khususnya dibidang pertanian.

Selain itu, pemerintah juga harus mengontrol bagaimana kondisi lapangan selama ini sehingga tahu bagaimana kondisi sebenarnya dilapangan. Pemerintah juga harus mengevaluasi kinerjanya dan menjalankan evaluasi itu dengan sebaik-baiknya.

Perekonomian Indonesia 2012

By

Kondisi ekonomi global yang makin terpuruk sepertinya akan menjadi tantangan tersendiri untuk Indonesia 2012. Pemerintah meramalkan perekonomian Indonesia akan tetap cerah tahun di 2012. Data dari Jawa Pos terbitan Selasa, 27 Desember 2011 mengatakan Pemerintah, Komite Ekonomi Nasional (KEN), Bank Indonesia, IMF, dan Bank Dunia menilai pertumbuhan ekonomi Indonesia pada 2012 bisa menyentuh 6,7 persen.

Rakyat Indonesia tentunya senang mendengar kabar tersebut, ditengah terpuruknya ekonomi global, Indonesia diramalkan akan tetap berdiri kokoh. Namun, Pertanyaannya apakah ramalan itu benar? Jika tidak benar, lantas apa yang akan dilakukan pemerintah. Masyarakat tentunya bukan mengharapkan ramalan yang manis namun bukti nyata yang manis.

Pertumbuhan Ekonomi

Mengutip Opini Ahmad Erani Yustika dalam Jawa Pos Selasa, 27 Desember 2011 tersebut mengatakan pemerintah dan lembaga multilateral mungkin mempunyai pandangan sederhana, rasio ekspor nasional terhadap PBD tidak terlalu besar (sekitar 28 % saja) sehingga dampak krisis global lewat jalur perdagangan tidak akan menimbulkan banyak guncangan ekonomi. Pemerintah masih bisa menggenjot pertumbuhan ekonomi dari sumber lain, yakni pengeluaran pemerintah (APBN), konsumsi domestik (rumah tangga), dan investasi.

Namun, langkah pemerintah tidak mungkin semudah membalik telapak tangannya. Sekarang ini masih banyak rakyat Indonesia yang terlantar dan tidak terurus, ditambah lagi semakin kecilnya minat masyarakat untuk datang ke pasar tradisional karena menjamurnya supermarket yang mulai masuk ke daerah-daerah. Secara tidak langsung pasar-pasar modern sudah mengancam eksistensi pasar tradisonal. Apa yang ditakutkan dari menjamurnya supermarket saat ini?. Ketakutannya adalah matinya pasar tradisional dan meningkatnya pengangguran. Sekarang bisa dibayangkan saja berapa banyak pekerja yang ada di pasar-pasar  tradisional dan sejumlah orang yang akan kehilangan lapangan pekerjaan, Padahal pasar tradisional juga ikut berperan dalam mengerakkan ekonomi Indonesia.

Kenerja Pemerintah Belum Maksimal

Sebelum mengatakan perekonomian Indonesia akan cerah pada tahun 2012 pemerintah sebaiknya melihat kembali bagaimana kinerja mereka. Misalnya dalam hal kemiskinan absolut turun (tapi jumlah penduduk miskin dan hampir miskin bertambah), pengganguran menurun namun proporsi pekerja sektor informal terus bertambah, dan ketimpangan pendapatan semakin menganga (Pada 2010 ratio mencapai 0,38, rekor tertinggi dalam periode modernisasi ekonomi Indonesia).

Dari data di atas pemerintah harus cermat membenahi sisi-sisi itu. Bagaimana caranya supaya beberapa hal yang masih menjadi kelemahan itu tertutup. Seperti masalah pengangguran yang belum maksimal dalam penanganannya. Ada beberapa cara untuk pemerintah mengurangi pengangguran di Indonesia. Pemerintah bisa cermat melihat program-program perusahaan yang bergerak di bidang kewirausahaan. Jika pemerintah bisa memanfaatkan perusahaan ini dengan baik otomatis pemerintah tidak perlu repot-repot mengeluarkan banyak modal untuk membuat program terkait.

Meskipun pemerintah mengklaim bahwa ekonomi kita sekarang ini sudah menuju modernisasi, sebenarnya dalam banyak hal ekonomi nasional masih primitif. Kegiatan ekonomi (ekspor misalnya) banyak bertumpu pada komoditas bahan mentah sehingga tidak hanya kehilangan kesempatan menciptakan nilai tambah, tetapi juga kesulitan menciptakan lapangan kerja. Kasus kelapa sawit misalnya kurang lebih hanya diolah untuk membuat 40 jenis komoditas olahan. Padahal, Malaysia sudah mencapai seratus jenis. Itu juga terjadi pada kasus di subsektor perikanan, pertanian, kehutanan, pertambangan, dan lain sebagainya.

Seandainya strategi hilirisasi komoditas bahan mentah tersebut dilakukan secara eksesif melalui pembentukan “Pohom Industri”, sebagian besar masalah ekonomi akan terselesaikan. Jika tiga hal itu saja mulai dicicil tahun depan, yakinlah bahwa pertumbuhan ekonomi bukanlah isu yang penting lagi.

Pemerintah Indonesia pasti memiliki progress yang bagus. Ungkapan bagus selalu optimis dari pemerintah. Namun, Rakyat Indonesia tidak butuh hanya sekadar keoptimisan saja, namun buktinya. Jika pemerintah bisa menjaga ekonomi Indonesia 2012 tetap cerah maka pemerintah Indonesia sudah selangkah lebih maju. Tetap semangat untuk Indonesia yang lebih baik dan masa depan cerah generasi Indonesia. (*)

Ryantono Puji Santoso: PU LPM Pabelan 2012

Konsumerisme Produk

By

Gambaran yang pas untuk sebuah Bangsa Indonesia ini layaknya seperti ikan dalam kolam yang siap memakan apapun yang diberikan majikannya, seperti nasi, bekatul, pelet, dan sejenisnya. Tanah air ini lagaknya sudah terlena dengan barang-barang yang berasal dari luar negeri sehingga produk dalam negeri seakan terlupakan.

Banyak sekali barang-barang luar negeri yang masuk ke Indonesia, misalnya handphone, mobil, laptop, sepeda, kendaraan bermotor, baju, dan masih banyak barang-barang lain tentunya. Barang merk luar negeri bagai sales-sales yang menggoda pembeli dengan slogan “Silahkan miliki Saya, Saya akan membuat anda semakin berkelas”. Barang-barang tersebut menggoda dengan kata-kata itu. Selain itu, hal ini menjadi gambar bahwa masyarakat Indonesia dikepung oleh banyak produk luar negeri.

Mengambil kejadian yang sangat kentara yakni peristiwa ricuhnya peluncuran Blackberry Bold 9790 atau Bellagio di Pacific Place, Jakarta Selatan, Jumat (25/11/2011) lalu menjadi bukti betapa konsumtifnya bangsa kita ini. Betapa bernafsunya ribuan orang dalam mendapatkan potongan setengah harga Si Bellagio itu. Dalam hal ini mengutip data dari Harian Kompas Sabtu (26/11/2011) mengatakan sekitar 90 orang pingsan dan beberapa hingga patah tulang, miris ternyata.

Meminjam ungkapan B Herry Priono, seorang Ahli Filsafat Ekonomi dari sekolah Tinggi Filsafat Driyarkara Jakarta, yang ditulis di Headline Kompas Sabtu (26/11/2011) yang menyatakan fenomena tersebut muncul karena masyarakat tidak mampu mengambil jarak terhadap konsumsi. Masyarakat juga belum mampu membedakan apa yang sungguh-sungguh dibutuhkan dengan yang diinginkan.

Ungkapan Herry, sepertinya pemerintah harus sering memberikan penyuluhan, iklan, seminar tentang managemen uang dan menghargai produk dalam negeri. Hal tersebut penting supaya bisa mengurangi sifat konsumtif masyarakat. Dalam hal ini pemerintah harus membatasi barang dagangan yang masuk ke dalam negeri.

Manfaatkan Media

Supaya program untuk mengurangi konsumerisme ini sukses. Pemerintah bisa merangkul media, karena media adalah sosialisasi terbaik untuk masyarakat luas. Media mempunyai pengaruh yang besar dalam memberikan pengaruh kepada masyarakat luas. Jika pemerintah bisa merangkul media untuk ikut membantu dalam menyukseskan, maka program masyarakat akan terpengaruh juga, karena media adalah pembentuk opini publik. Pemerintah diharapkan juga aktif dalam kegiatan tersebut agar masyarakat juga ikut bersimpati. Jika pemerintah mengadakan acara dan tidak ikut serta, masyarakat juga tidak akan mengikutinya. Mari menuju Indoneisa yang lebih baik. (*)

Mempertanyakan Fungsi KPI

By

Semuanya tentu setuju jika yang menjadi prioritas adalah masa depan anak-anak Indonesia, karena merekalah (anak-anak, red) yang kelak memimpin bangsa ini. Bagaimana anak-anak itu bertindak tentunya juga tidak luput dari peran media massa. Media massa misalnya, televisi juga ikut membentuk karakter mereka. Masa anak-anak memang menjadi masa yang menarik. Dunianya seperti dunia khayalan yang ingin dinikmati sendiri. Anak-anak usia 0-5 tahun adalah anak-anak yang mudah terpengaruh. Jika mereka disuguhi siaran pendidikan maka mereka akan jadi pintar, namun jika disuguhi siaran yang bersifat kekerasan, mereka akan menjadi beringas.

Komisi Penyiaran Indonesia

Komisi Penyiaran Indonesia (KPI) tentunya berperan besar dalam membentuk karakter anak-anak Indonesia. Sekarang ini banyak sekali tanyangan di televisi yang menyuguhkan kekerasan dalam bentuk hiburan anak-anak. Naruto, One Piece, Alvatar, Power Ranger, Dragon ball dan film sejenisnya yang masih bebas dan berjaya di negeri kita ini. Film-film tersebut tentunya bisa memicu tingkah laku anak-anak menjadi agresif karena menirukan tokoh idolannya. Seperti dalam film Dragon ball, yang jelas-jelas menunjukkan adegan saling memukul antara satu dengan yang lain. Bukan hanya itu, tempat mereka bertarung sampai hancur lebur karena pertarungan tersebut. Tontonan seperti ini otomatis memberikan doktrin kekerasan kepada anak-anak. Ketakutannya adalah jika mereka terbiasa melihat acara seperti itu mereka akan menjadi terbiasa melakukan kekerasan.

Kontroling

Dalam hal ini, kita juga bisa menyoroti peran Komisi Penyiaran Indonesia (KPI) yang bertugas mengontrol tayangan yang ada di televisi Indonesia. Seperti yang tertulis dalam pasal 8 ayat 2d yang menyatakan akan memberikan sanksi terhadap pelanggaran peraturan dan pedoman perilaku penyiaran serta standar program siaran. Pasal ini menegaskan jika KPI mempunyai wewenang untuk memberikan sanksi kepada stasiun televisi yang melenceng dari peraturan yang sudah dibuat. Melihat tayangan semacam Dragon ball ini masih bebas merdeka berpentas di televisi dalam negeri menandakan KPI belum maksimal dalam menjalankan tugasnya.

Jika KPI terus membiarkan tayangan seperti ini merajalela maka ada kekhawatiran anak-anak Indonesia bisa berperilaku brutal. Menurut Teori Kultivasi, khalayak memusatkan perhatiannya pada pengaruh media komunikasi khususnya televisi. Teori kultivasi berasumsi bahwa pecandu berat televisi membentuk suatu citra realitas yang tidak konsisten dengan kenyataan (denontarr.blogspot.co.id/2008/11/teori-kultivasi.html). Berarti lama kelamaan anak-anak yang menonton  serial semacam Naruto ini bisa menganggap kekerasan adalah hal yang biasa dan bisa-bisa malah menmacu mereka melakukan tindak kriminal.

Melihat kenyataan semacam ini KPI diharap bisa bertindak tegas dengan stasiun televisi yang menayangkan acara-acara serupa Naruto. Jika KPI tidak menindak tegas berarti orang-orang KPI saat ini benar-benar sudah tidak bertanggung jawab. Bukan hanya KPI yang tidak bertanggung jawab, Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI) dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi (DPRDP) juga tidak bertanggung jawab karena sebagai pengawas KPI juga tidak kunjung menegur KPI untuk melakukan tugasnya.

KPI sebaiknya segera bertindak tegas untuk mensensor tanyangan-tayangan semacam ini, semakin lama mereka bertengger menghias dunia pertelevisian kita semakin diracuni pula generasi penerus bangsa. Mari perbaiki tayangan pertelevisian kita supaya lebih bagus dan membangun. (*)

Ekonomi

Politik

Kampus

Multimedia

Opini

Koperasiana